Dette

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission.

À partir de la droite : Dette-Limit Deal = GOP Win

"Les choses semblaient sombres pour les républicains de la Chambre il y a cinq mois", note le comité de rédaction du Washington Examiner. Pourtant, ils "ont défié les attentes et adopté leur propre législation sur la limite de la dette". Certes, l'accord "n'est pas une explosion en faveur des républicains". Mais cela "doit toujours être considéré comme une victoire républicaine": il réduit "55 milliards de dollars de dépenses cette année et 81 milliards de dollars l'année prochaine", simplifie "le processus d'autorisation" pour le pétrole et le gaz et "oblige le Government Accountability Office à suivre les coûts de toutes les réglementations". Il a également "garanti des exigences de travail plus strictes pour le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire, récupéré 1,4 milliard de dollars de financement de l'Internal Revenue Service et mis fin à la pause de paiement de la limite d'endettement des étudiants de Biden". Si les républicains sont "mécontents" de cet accord, ils doivent "gagner plus d'élections".

Journal COVID : Le canular de l'aplatissement de la courbe

"Vous vous souvenez quand les responsables gouvernementaux nous ont dit que nous n'avions besoin que d'un bref arrêt de l'activité économique et sociale pour" aplanir la courbe "de la transmission du COVID?" demande John Hinderaker de Powerline. "En fait, deux semaines d'aplatissement de la courbe se sont transformées en un an et demi de contrôle fasciste", et maintenant l'ancienne coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche, Deborah Birx, a admis dans ses mémoires que la rhétorique autour de "l'aplatissement de la courbe" n'était "que la première étape menant à des interventions plus longues et plus agressives". Ceux-ci "ont détruit plusieurs milliers d'entreprises et dévasté une génération de jeunes", fulmine Hinderaker. "Le président Trump mérite d'être blâmé pour ne pas avoir résisté à [Anthony] Fauci et Birx, qui travaillaient ostensiblement pour lui." Le résultat : "Le grand désastre de santé publique des temps modernes."

Conservateur : Corporate USA se réveille pour se réveiller

"Il semble que chaque jour il y ait un nouveau cas d'une entreprise qui lie volontairement sa marque à une figure, un groupe ou une idée spectaculairement controversée", écrit Jim Geraghty de National Review. Mais "ce qui est étrange, c'est que ces choix de marque continuent de stimuler les boycotts et d'exploser au visage des entreprises" - voyez la chute dramatique de Bud Light de la machine à sous la plus ivre d'Amérique après avoir soutenu l'influenceur trans Dylan Mulvaney. "Est-ce que les conseils d'administration des entreprises regardent ? Sont-ils prêts à apprendre la dure leçon enseignée par les consommateurs américains ?" En effet, « pourquoi tout doit-il être une conférence de nos jours ? » Les gens "n'aiment pas être sermonnés, surtout s'ils soupçonnent que la leçon vient d'un responsable marketing de gauche dans la vingtaine ou la trentaine qui peut à peine dissimuler son mépris pour la clientèle existante".

Regarder Albany : Comment New York a mangé sa richesse

"L'État de New York donne la poule aux œufs d'or - ses contribuables les mieux rémunérés", prévient John Ketcham au City Journal. La «part des déclarations de revenus nationales de l'État avec des revenus supérieurs à 1 million de dollars a diminué tout au long des années 2010». À la suite "d'une hausse d'impôts en 2021 sur les hauts revenus, 8% des contribuables gagnant plus de 25 millions de dollars ont fui". La ville de New York n'est plus le choix pour "ceux du décile de revenu supérieur dont l'État dépend pour environ 73% des impôts sur le revenu". Des dépenses plus "imprudentes" ne ramèneront pas non plus les contribuables à hauts revenus et, dans tous les cas, les législateurs "établissent constamment des hypothèses irréalistes quant à la capacité de l'État à payer pour ces programmes". "Rien de tout cela n'augure bien" pour le gouverneur Hochul.

Critique de la culture : Où Black Lives Matter ?

"La semaine dernière n'a pas été facile pour Black Lives Matter", observe Noah Carl chez UnHerd. "Ces derniers jours, des documents publics ont révélé qu'un groupe majeur au sein du mouvement "saigne de l'argent", tandis que d'autres allégations ont fait surface concernant l'utilisation abusive des fonds de dons." Ce groupe, Black Lives Matter Global Network Foundation, a levé 90 millions de dollars après la mort de George Floyd, mais de nouveaux rapports montrent que ses revenus ont chuté de 88 % l'année dernière et qu'il a enregistré un déficit de 8,5 millions de dollars. "Il reste à savoir si BLMGNF fera effectivement faillite", mais la "question la plus importante est de savoir comment elle a réussi à lever autant d'argent en premier lieu. De toute évidence, les donateurs ne se soucient pas de la diligence raisonnable lorsque la fondation a un nom rassurant et éveillé".

- Compilé par le comité de rédaction du Post